Ülkenin en yüksek mahkemesi olan Singapur Temyiz Mahkemesi, eşcinsel seksi suç sayan bir yasayı Pazartesi günü geri çevirmeyi reddetti ve hükümetin zorlamama sözü verdiği için meydan okuyan üç erkeğin yasal dayanağı olmadığına karar verdi. sömürge dönemi yasası.
Eşcinsel hakları savunucuları, Bölüm 377A olarak bilinen yasayı, gey erkekleri damgaladığını ve ayrımcılığı teşvik ettiğini öne sürerek devirmeye çalışmıştı. İngiliz yönetimi sırasında 1938’de çıkarılan yasa, kadınları kapsamıyor.
Singapur’un yıllık gurur etkinliğini düzenleyen önde gelen LGBTQ savunucusu grubu Pink Dot SG, karardan “son derece hayal kırıklığına uğradığını” söyledi.
Grup yaptığı açıklamada, “377A maddesinin yalnızca savcılık anlamında uygulanamaz olduğunun kabul edilmesi soğuk bir rahatlıktır” dedi. “Bölüm 377A’nın gerçek etkisi, hayatın her alanında ayrımcılığı nasıl sürdürdüğüdür: evde, okullarda, işyerinde, medyamızda ve hatta sağlık hizmetleri gibi hayati hizmetlere erişimde.”
Hindistan’daki İngiliz sömürge yöneticileri tarafından dayatılan ve orada 377 olarak bilinen benzer bir yasa, 2018’de Hindistan Yüksek Mahkemesi tarafından reddedildi ve aktivistleri itiraz etmeye teşvik etti. Singapur ve diğer eski İngiliz kolonilerinde yasa.
Singapur başbakanı Lee Hsien Loong, uzun süredir Güneydoğu Asya’daki küçük ada ülkesinin muhafazakar olduğunu ve yasayı yürürlükten kaldırmanın getireceği değişikliklere hazır olmadığını söyledi.
2007’de Parlamento, Singapur’un rıza gösteren yetişkinler arasında oral ve anal seks yapılmasını yasaklayan, ancak 377A Bölümünü kitaplarda bırakan orijinal 377. Aynı zamanda hükümet, başka bir erkekle “herhangi bir büyük ahlaksızlık eylemi” yapan bir adam için iki yıla kadar hapis cezasına izin veren bölümü “proaktif olarak” uygulamayacağını söyledi.
Pazartesi günü verdiği 152 sayfalık kararda Yüksek Mahkeme, yasanın yürürlükten kaldırılması gerekip gerekmediğine karar vermenin Parlamento’nun sorumluluğunda olduğuna karar verdi.
“Farklı çıkarları bir araya getiren çoğulcu bir vizyon tasarlamak için en iyi yer mahkemeler değil, Parlamentodur” dedi. “Mahkeme, sosyal değişimin öncüsü veya sosyal politikanın mimarı değildir.”
Yasa uygulanmadığı için mahkeme, üç davacı — Dr. Tan Seng Kee, emekli bir doktor; Disk jokey ve pazarlama yöneticisi Ong Ming Johnson ve bir LGBTQ danışma merkezinin eski yönetici direktörü Choong Chee Hong zarar göremezdi ve bu nedenle davayı açmaya hakları yoktu.
“Şu anda [Bölüm] 377A kapsamında kovuşturma tehdidiyle karşı karşıya değiller ve bu nedenle bu hükme karşı anayasal itirazlarını sürdürme hakları yok,” diye karar verdi mahkeme.
Eşcinsel hakları aktivistleri kararı “yıkıcı bir darbe” olarak nitelendirdi ve Yüksek Mahkeme’nin yasanın yol açtığı zararı görmezden geldiğini söyledi
“Bugünün kararı, gerçek bir değişiklik umut edenleri hayal kırıklığına uğratıyor Pink Dot SG sözcüsü Clement Tan dedi. “Eşcinsel erkeklerin taciz veya müdahale olmaksızın Singapur’da özgürce yaşayabilmeleri gerektiğini kabul etmesine rağmen, mahkeme yine de onu iptal etmekte tereddüt etti. Şimdi Bölüm 377A’ya son darbeyi vurma görevi Parlamento’ya düşüyor.”
19 eylemci grup tarafından imzalanan bir bildiride, mahkemenin kovuşturma konularında Bölüm 377A’nın tamamının uygulanamaz olduğuna karar verdiği belirtildi. Ancak kararın çok yetersiz kaldığını, çünkü eşcinsel erkeklerin yasa kapsamında polis soruşturmalarıyla karşı karşıya kalabileceklerini ve ayrımcılığa maruz kalacaklarını söylediler.
Bay Ong, karardan hayal kırıklığına uğradığını ve LGBTQ topluluğunun yasayı değiştirmek için çalışmaya devam edeceğini söyledi. “Bu eskimiş yasa, modern ve çeşitli toplumumuzdaki eşitlik ilkesini baltalıyor” dedi.
Ayrıca, hükümetin bunu uygulamama taahhüdünün her an değişebileceğini kaydetti.
“Bugün kovuşturmadan güvende olabiliriz” dedi, “ama bundan 10 yıl, iki yıl sonra, hatta gelecek ay güvende olmayabiliriz.”
Eşcinsel hakları savunucuları, Bölüm 377A olarak bilinen yasayı, gey erkekleri damgaladığını ve ayrımcılığı teşvik ettiğini öne sürerek devirmeye çalışmıştı. İngiliz yönetimi sırasında 1938’de çıkarılan yasa, kadınları kapsamıyor.
Singapur’un yıllık gurur etkinliğini düzenleyen önde gelen LGBTQ savunucusu grubu Pink Dot SG, karardan “son derece hayal kırıklığına uğradığını” söyledi.
Grup yaptığı açıklamada, “377A maddesinin yalnızca savcılık anlamında uygulanamaz olduğunun kabul edilmesi soğuk bir rahatlıktır” dedi. “Bölüm 377A’nın gerçek etkisi, hayatın her alanında ayrımcılığı nasıl sürdürdüğüdür: evde, okullarda, işyerinde, medyamızda ve hatta sağlık hizmetleri gibi hayati hizmetlere erişimde.”
Hindistan’daki İngiliz sömürge yöneticileri tarafından dayatılan ve orada 377 olarak bilinen benzer bir yasa, 2018’de Hindistan Yüksek Mahkemesi tarafından reddedildi ve aktivistleri itiraz etmeye teşvik etti. Singapur ve diğer eski İngiliz kolonilerinde yasa.
Singapur başbakanı Lee Hsien Loong, uzun süredir Güneydoğu Asya’daki küçük ada ülkesinin muhafazakar olduğunu ve yasayı yürürlükten kaldırmanın getireceği değişikliklere hazır olmadığını söyledi.
2007’de Parlamento, Singapur’un rıza gösteren yetişkinler arasında oral ve anal seks yapılmasını yasaklayan, ancak 377A Bölümünü kitaplarda bırakan orijinal 377. Aynı zamanda hükümet, başka bir erkekle “herhangi bir büyük ahlaksızlık eylemi” yapan bir adam için iki yıla kadar hapis cezasına izin veren bölümü “proaktif olarak” uygulamayacağını söyledi.
Pazartesi günü verdiği 152 sayfalık kararda Yüksek Mahkeme, yasanın yürürlükten kaldırılması gerekip gerekmediğine karar vermenin Parlamento’nun sorumluluğunda olduğuna karar verdi.
“Farklı çıkarları bir araya getiren çoğulcu bir vizyon tasarlamak için en iyi yer mahkemeler değil, Parlamentodur” dedi. “Mahkeme, sosyal değişimin öncüsü veya sosyal politikanın mimarı değildir.”
Yasa uygulanmadığı için mahkeme, üç davacı — Dr. Tan Seng Kee, emekli bir doktor; Disk jokey ve pazarlama yöneticisi Ong Ming Johnson ve bir LGBTQ danışma merkezinin eski yönetici direktörü Choong Chee Hong zarar göremezdi ve bu nedenle davayı açmaya hakları yoktu.
“Şu anda [Bölüm] 377A kapsamında kovuşturma tehdidiyle karşı karşıya değiller ve bu nedenle bu hükme karşı anayasal itirazlarını sürdürme hakları yok,” diye karar verdi mahkeme.
Eşcinsel hakları aktivistleri kararı “yıkıcı bir darbe” olarak nitelendirdi ve Yüksek Mahkeme’nin yasanın yol açtığı zararı görmezden geldiğini söyledi
“Bugünün kararı, gerçek bir değişiklik umut edenleri hayal kırıklığına uğratıyor Pink Dot SG sözcüsü Clement Tan dedi. “Eşcinsel erkeklerin taciz veya müdahale olmaksızın Singapur’da özgürce yaşayabilmeleri gerektiğini kabul etmesine rağmen, mahkeme yine de onu iptal etmekte tereddüt etti. Şimdi Bölüm 377A’ya son darbeyi vurma görevi Parlamento’ya düşüyor.”
19 eylemci grup tarafından imzalanan bir bildiride, mahkemenin kovuşturma konularında Bölüm 377A’nın tamamının uygulanamaz olduğuna karar verdiği belirtildi. Ancak kararın çok yetersiz kaldığını, çünkü eşcinsel erkeklerin yasa kapsamında polis soruşturmalarıyla karşı karşıya kalabileceklerini ve ayrımcılığa maruz kalacaklarını söylediler.
Bay Ong, karardan hayal kırıklığına uğradığını ve LGBTQ topluluğunun yasayı değiştirmek için çalışmaya devam edeceğini söyledi. “Bu eskimiş yasa, modern ve çeşitli toplumumuzdaki eşitlik ilkesini baltalıyor” dedi.
Ayrıca, hükümetin bunu uygulamama taahhüdünün her an değişebileceğini kaydetti.
“Bugün kovuşturmadan güvende olabiliriz” dedi, “ama bundan 10 yıl, iki yıl sonra, hatta gelecek ay güvende olmayabiliriz.”