Avustralya Mektubu Avustralya büromuzun haftalık bültenidir. E-posta ile almak için kaydolun.
Günümüzde demokrasi ne kadar sağlıklı?
Son zamanlarda, Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinden sonra ve Avustralya’nın kampanya sezonunun yoğunlaşmasıyla birlikte liberal dünya düzenini güçlendirmek için neyin gerekli olduğunu bildirdikten sonra bu soru hakkında çok düşündüm.
Dünya çapında teşhis çok iyi değil.
“Antidemokratik ittifaklar.”
“Demokrasilerde bir çürüme.”
“Rekabetçi seçimler bahanesini bırakmak.”
Freedom House’un küresel yönetişim hakkındaki son raporunun alt başlıklarından birkaçı bunlar. İsveç’teki V-Dem Enstitüsü ile ilişkili 3.000’den fazla küresel bilim insanının daha da fazla veriye dayalı çalışması, Avustralya gibi liberal demokrasilerin giderek daha nadir görüldüğünü belirterek, yakın zamanda benzer sonuçlara ulaştı.
Sayıları 2012’de 42 ülke ile zirveye ulaştı ve şimdi 34 ülke ve dünya nüfusunun sadece yüzde 13’ü ile 25 yılın en düşük seviyelerine indi.
“Seçim otokrasisi” dünya nüfusunun yüzde 44’ü ile en yaygın hükümet biçimi olmaya devam ediyor. Ve nedenini görmek zor değil. Seçim otokrasisi altında, muhalifleri dezavantajlı tutmak için yeterli sistematik baskı var, ancak seçimler var. Sadece iktidardakilere hizmet etmek için manipüle edildiler. Küba’yı ele aldığımda bunun bir versiyonunu gördüm – oradaki hükümet özgür olmaktan çok uzak seçimler yaptı ve Komünist Partiyi tekrar tekrar iktidara getirdi.
Ancak daha yakın zamanlarda, demokrasiler devrim yoluyla değil yavaş yavaş bu yöne kaydı.
Steven Levitsky ve Daniel Ziblatt, 2018 kitapları “How Democracies Die”da “Soğuk Savaş’ın sona ermesinden bu yana, çoğu demokratik çöküşe generaller ve askerler değil, seçilmiş hükümetlerin kendileri neden oldu” diye yazdı. “Venezuela’daki Chavez gibi, seçilmiş liderler Gürcistan, Macaristan, Nikaragua, Peru, Filipinler, Polonya, Rusya, Sri Lanka, Türkiye ve Ukrayna’da demokratik kurumları alt üst ettiler. Demokratik gerileme bugün sandıkta başlıyor.”
Kitapları ve bu küresel raporlar aynı noktaya değiniyor: Demokrasi kırılgandır ve hafife alınmamalıdır. Amerika Birleşik Devletleri’nin son yıllarda keşfettiği gibi, hiçbir ülke kendisini demokratik düşüşün kaygan eğiminden bağışık olarak görmemelidir.
Avustralya bu kasvetli portrenin neresine sığar?
Avustralya çoğundan daha güçlü. Freedom House ülkeye 100 üzerinden 95 puan verdi. V-Dem uzmanları, liberal demokrasi açısından Oz’u Yeni Zelanda’nın altında (5. sırada) ancak Amerika Birleşik Devletleri’nin çok üzerinde (29’da) 14. sırada yer aldı. .
Bunun büyük bir kısmı Avustralya’nın seçimleri yönetme şekliyle ilgili. Zorunlu oylama yüksek katılım sağlar; bağımsız Avustralya Seçim Komisyonu, seçimleri, siyasi partiler ve halk tarafından geniş çapta desteklenen ve saygı duyulan ulusal standartlara göre teknokratik verimlilikle yürütür. Politikacılar, ilçe sınırlarına, sandıkların nereye kurulacağına ya da kaç sandık kurulacağına karar vermiyor.
La Trobe Üniversitesi’nde fahri siyaset profesörü ve aynı zamanda Avustralya’nın seçim tarihi üzerine bir kitabın da yazarı olan Judith Brett, “Partizan siyasetin sonuçları çarpıtabileceği tüm bu yollar, sadece orada değil” dedi. “Gizli Oydan Demokrasi Sosisine”
Ancak endişe için hâlâ birçok neden var. Anketler yıllardır artan sayıda Avustralyalının hükümete güvenmediğini ve siyasetten kopuk hissettiklerini gösteriyor.
Avustralya’nın liderleri ve önde gelen siyasi partileri de, özellikle kampanyalarını finanse eden para söz konusu olduğunda, gizliliğe rahatsız edici bir hoşgörü gösterdiler. Şubat ayında yazdığım gibi, Kamu Dürüstlüğü Merkezi’nden yapılan bir araştırma, son yirmi yılda yaklaşık 1 milyar dolarlık parti gelirinin kaynağının gizlendiğini gösteriyor.
Büyük para ve hoşnutsuz seçmenlerin birleşimi Avustralya demokrasisini başka şekillerde de yeniden şekillendiriyor. Profesör Brett, Başbakan Scott Morrison hükümetinin, iktidarda kalmak için kazanması gereken tüm bölgelere, genellikle mantığa meydan okuyan ancak oy satın alma girişimine oldukça yaklaşan projeler için hükümet fonlarını püskürtme alışkanlığına sahip olduğuna dikkat çekti – barajlardan BMX’e patikalara giden kurslar.
Avustralya medyası bunları “seçim tatlandırıcıları” olarak adlandırmaya başladı. Eleştirmenler buna yumuşak yolsuzluk diyor ve bir norm haline gelmesinden korkuyorlar, Avustralya seçim sonuçlarını daha işlemsel hale getirirken liderleri toplumun karşı karşıya olduğu daha geniş zorluklardan kaçınmaya teşvik ediyorlar.
“Parti sadakatinin daha az güçlü olduğu bir seçmen kitlemiz var,” dedi Profesör Brett. “Kazanmak üzere ve bu oyların toplanma şekli bir spor tesisi için para ile yapılıyorsa ve ciddi politika sorunları ihmal edilirse, bence başımız büyük belada.”
Peki ne yapılabilir? Çözümler ortada ve demokrasi uzmanlarına göre, insanları siyasi ve sosyal ayrımlar arasında bir araya getiren etkileşimler, daha güçlü ve daha duyarlı hükümetler üretme eğilimindedir.
Bunu akılda tutarak, 11 Mayıs’ta Sidney’de Yeni Güney Galler Parlamentosu’nda, Atina Demokrasi Forumu’nun, insanları seçilmiş yetkililerle nasıl yeniden bağdaştırabileceğimizi soracak bir etkinliğe ev sahipliği yapmasına yardım edeceğim. New York Times tarafından bağımsız bir araştırma kuruluşu olan New Democracy ile işbirliği içinde sunulan, hepimizi nasıl daha iyi meşgul edebileceğimize dair öneriler içeren bir rapor oluşturmaya yardımcı olacak geniş kapsamlı bir tartışma için sıradan vatandaşları, politikacıları ve uzmanları bir araya getireceğiz. demokraside, dünya çapında.
Temsilci olmakla ilgileniyorsanız, lütfen bu formu doldurun.
Eski Premier Geoff Gallop ve Greater Sydney komisyon üyesi Rod Simpson da dahil olmak üzere altı konuşmacıdan katılımcı bir atölye formatında haber alacaksınız. Toplantıya katılmak için Sidney’de (veya Sidney’e seyahat etmek isteyenleri) yaklaşık bir düzine okuyucu seçeceğiz.
Şimdi işte haftanın hikayeleri.
Avustralya ve Yeni Zelanda
Japonya Başbakanı Fumio Kishida ve Tokyo’da Yeni Zelanda Başbakanı Jacinda Ardern geçen hafta. Kredi… Yuichi Yamazaki’nin havuz fotoğrafı
Şanghay’da bir karantina işçisi ekibi. Şehir, Covid karantinasının dördüncü haftasında. Kredi… The New York Times
Avustralya’da daha fazla haber ve tartışma için güne yerel Sabah Brifinginizle başlayın ve Facebook grubumuzda bize katılın.
Günümüzde demokrasi ne kadar sağlıklı?
Son zamanlarda, Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinden sonra ve Avustralya’nın kampanya sezonunun yoğunlaşmasıyla birlikte liberal dünya düzenini güçlendirmek için neyin gerekli olduğunu bildirdikten sonra bu soru hakkında çok düşündüm.
Dünya çapında teşhis çok iyi değil.
“Antidemokratik ittifaklar.”
“Demokrasilerde bir çürüme.”
“Rekabetçi seçimler bahanesini bırakmak.”
Freedom House’un küresel yönetişim hakkındaki son raporunun alt başlıklarından birkaçı bunlar. İsveç’teki V-Dem Enstitüsü ile ilişkili 3.000’den fazla küresel bilim insanının daha da fazla veriye dayalı çalışması, Avustralya gibi liberal demokrasilerin giderek daha nadir görüldüğünü belirterek, yakın zamanda benzer sonuçlara ulaştı.
Sayıları 2012’de 42 ülke ile zirveye ulaştı ve şimdi 34 ülke ve dünya nüfusunun sadece yüzde 13’ü ile 25 yılın en düşük seviyelerine indi.
“Seçim otokrasisi” dünya nüfusunun yüzde 44’ü ile en yaygın hükümet biçimi olmaya devam ediyor. Ve nedenini görmek zor değil. Seçim otokrasisi altında, muhalifleri dezavantajlı tutmak için yeterli sistematik baskı var, ancak seçimler var. Sadece iktidardakilere hizmet etmek için manipüle edildiler. Küba’yı ele aldığımda bunun bir versiyonunu gördüm – oradaki hükümet özgür olmaktan çok uzak seçimler yaptı ve Komünist Partiyi tekrar tekrar iktidara getirdi.
Ancak daha yakın zamanlarda, demokrasiler devrim yoluyla değil yavaş yavaş bu yöne kaydı.
Steven Levitsky ve Daniel Ziblatt, 2018 kitapları “How Democracies Die”da “Soğuk Savaş’ın sona ermesinden bu yana, çoğu demokratik çöküşe generaller ve askerler değil, seçilmiş hükümetlerin kendileri neden oldu” diye yazdı. “Venezuela’daki Chavez gibi, seçilmiş liderler Gürcistan, Macaristan, Nikaragua, Peru, Filipinler, Polonya, Rusya, Sri Lanka, Türkiye ve Ukrayna’da demokratik kurumları alt üst ettiler. Demokratik gerileme bugün sandıkta başlıyor.”
Kitapları ve bu küresel raporlar aynı noktaya değiniyor: Demokrasi kırılgandır ve hafife alınmamalıdır. Amerika Birleşik Devletleri’nin son yıllarda keşfettiği gibi, hiçbir ülke kendisini demokratik düşüşün kaygan eğiminden bağışık olarak görmemelidir.
Avustralya bu kasvetli portrenin neresine sığar?
Avustralya çoğundan daha güçlü. Freedom House ülkeye 100 üzerinden 95 puan verdi. V-Dem uzmanları, liberal demokrasi açısından Oz’u Yeni Zelanda’nın altında (5. sırada) ancak Amerika Birleşik Devletleri’nin çok üzerinde (29’da) 14. sırada yer aldı. .
Bunun büyük bir kısmı Avustralya’nın seçimleri yönetme şekliyle ilgili. Zorunlu oylama yüksek katılım sağlar; bağımsız Avustralya Seçim Komisyonu, seçimleri, siyasi partiler ve halk tarafından geniş çapta desteklenen ve saygı duyulan ulusal standartlara göre teknokratik verimlilikle yürütür. Politikacılar, ilçe sınırlarına, sandıkların nereye kurulacağına ya da kaç sandık kurulacağına karar vermiyor.
La Trobe Üniversitesi’nde fahri siyaset profesörü ve aynı zamanda Avustralya’nın seçim tarihi üzerine bir kitabın da yazarı olan Judith Brett, “Partizan siyasetin sonuçları çarpıtabileceği tüm bu yollar, sadece orada değil” dedi. “Gizli Oydan Demokrasi Sosisine”
Ancak endişe için hâlâ birçok neden var. Anketler yıllardır artan sayıda Avustralyalının hükümete güvenmediğini ve siyasetten kopuk hissettiklerini gösteriyor.
Avustralya’nın liderleri ve önde gelen siyasi partileri de, özellikle kampanyalarını finanse eden para söz konusu olduğunda, gizliliğe rahatsız edici bir hoşgörü gösterdiler. Şubat ayında yazdığım gibi, Kamu Dürüstlüğü Merkezi’nden yapılan bir araştırma, son yirmi yılda yaklaşık 1 milyar dolarlık parti gelirinin kaynağının gizlendiğini gösteriyor.
Büyük para ve hoşnutsuz seçmenlerin birleşimi Avustralya demokrasisini başka şekillerde de yeniden şekillendiriyor. Profesör Brett, Başbakan Scott Morrison hükümetinin, iktidarda kalmak için kazanması gereken tüm bölgelere, genellikle mantığa meydan okuyan ancak oy satın alma girişimine oldukça yaklaşan projeler için hükümet fonlarını püskürtme alışkanlığına sahip olduğuna dikkat çekti – barajlardan BMX’e patikalara giden kurslar.
Avustralya medyası bunları “seçim tatlandırıcıları” olarak adlandırmaya başladı. Eleştirmenler buna yumuşak yolsuzluk diyor ve bir norm haline gelmesinden korkuyorlar, Avustralya seçim sonuçlarını daha işlemsel hale getirirken liderleri toplumun karşı karşıya olduğu daha geniş zorluklardan kaçınmaya teşvik ediyorlar.
“Parti sadakatinin daha az güçlü olduğu bir seçmen kitlemiz var,” dedi Profesör Brett. “Kazanmak üzere ve bu oyların toplanma şekli bir spor tesisi için para ile yapılıyorsa ve ciddi politika sorunları ihmal edilirse, bence başımız büyük belada.”
Peki ne yapılabilir? Çözümler ortada ve demokrasi uzmanlarına göre, insanları siyasi ve sosyal ayrımlar arasında bir araya getiren etkileşimler, daha güçlü ve daha duyarlı hükümetler üretme eğilimindedir.
Bunu akılda tutarak, 11 Mayıs’ta Sidney’de Yeni Güney Galler Parlamentosu’nda, Atina Demokrasi Forumu’nun, insanları seçilmiş yetkililerle nasıl yeniden bağdaştırabileceğimizi soracak bir etkinliğe ev sahipliği yapmasına yardım edeceğim. New York Times tarafından bağımsız bir araştırma kuruluşu olan New Democracy ile işbirliği içinde sunulan, hepimizi nasıl daha iyi meşgul edebileceğimize dair öneriler içeren bir rapor oluşturmaya yardımcı olacak geniş kapsamlı bir tartışma için sıradan vatandaşları, politikacıları ve uzmanları bir araya getireceğiz. demokraside, dünya çapında.
Temsilci olmakla ilgileniyorsanız, lütfen bu formu doldurun.
Eski Premier Geoff Gallop ve Greater Sydney komisyon üyesi Rod Simpson da dahil olmak üzere altı konuşmacıdan katılımcı bir atölye formatında haber alacaksınız. Toplantıya katılmak için Sidney’de (veya Sidney’e seyahat etmek isteyenleri) yaklaşık bir düzine okuyucu seçeceğiz.
Şimdi işte haftanın hikayeleri.
Avustralya ve Yeni Zelanda
Japonya Başbakanı Fumio Kishida ve Tokyo’da Yeni Zelanda Başbakanı Jacinda Ardern geçen hafta. Kredi… Yuichi Yamazaki’nin havuz fotoğrafı
Yeni Zelanda Anlaşması Japonya’yı ‘Beş Göz’ İstihbarat İttifakına Yaklaştırabilir Çin, bölgedeki etkisini genişletmek için hareket ederken, iki ülke gizli bilgilerin “kesintisiz” paylaşımını hedeflediklerini açıkladı. Asya Pasifik Bölgesi.
Avustralya Punk Rock’ı Veren Chris Bailey, 65 yaşında Öldü Grubu, the Saints, ülkeyi (ve dünyayı) ham sound’larıyla tanıştırdı. Sex Pistols Londra’da ve Ramones New York’ta ortaya çıkıyordu.
Arka Böcek Dünyasını Kurtarmaya Yardımcı Olabilir mi? İnsanları böcek kardeşlerini sevmeye ikna etmeyi uman ünlü bir fotoğrafçı, Amerikan Doğa Tarihi Müzesi’nde yeni bir sergi için bilim adamlarıyla bir araya geldi.
Şanghay’da bir karantina işçisi ekibi. Şehir, Covid karantinasının dördüncü haftasında. Kredi… The New York Times
Çin’in Covid Kilitleme Öfkesi Muzaffer Propagandanın Sınırlarını Test Ediyor Şanghay’daki beceriksiz sokağa çıkma yasağına ilişkin halkın öfkesi ve kederi, ülkenin lideri Xi Jinping ve sıfır Covid politikaları için bir güvenilirlik krizi yaratıyor.
Ukrayna Savaşı’nın Sınırları Aşacağına İlişkin Korkular Artıyor Amerikalı ve Avrupalı yetkililer, endişelerinin kısmen savaşın hiçbir şeyi sona erdirmeyeceğine dair artan inançtan kaynaklandığını söylüyorlar. zaman yakında.
Madeleine Albright’ın Hizmetinde, Özgürlük Mücadelesinin Bir Hatırlatıcısı Geçen ay ölen eski dışişleri bakanı, Amerika’nın karşı karşıya olduğu gibi Washington Ulusal Katedrali’nde onurlandırıldı. hakkında uyarıda bulunduğu demokrasi ve otokrasi arasındaki mücadelenin türü.
Daha Fazla Çocuk mu? Son İki Yıldan Sonra mı? Hayır teşekkürler. Pandemik ebeveynliğin zorlukları iyi belgelenmiştir. Ancak bu zaman, karar vermeyi (ve bebek yapmayı) ileriye nasıl şekillendirdi?
Avustralya’da daha fazla haber ve tartışma için güne yerel Sabah Brifinginizle başlayın ve Facebook grubumuzda bize katılın.