MELBOURNE, Avustralya – Avustralya Parlamento Binası’nda bir meslektaşına tecavüz etmekle suçlanan eski bir meclis çalışanının yüksek profilli davası, mahkemenin bir jüri üyesinin cinsel saldırı davalarıyla ilgili bir araştırma makalesini jüri odasına getirdiğini tespit etmesi üzerine Perşembe günü durduruldu.
Yargıç Lucy McCallum, jüri üyesinin yalnızca mahkemede sunulan kanıtlara dayanmak konusundaki katı talimatlarına aykırı davrandığını söyleyerek beş gündür müzakere eden jüriyi görevden aldı. Geçici olarak Şubat için yeni bir deneme planladı.
27 yaşındaki sanık Bruce Lehrmann, 2019 yılında bir milletvekili olan Brittany Higgins’e cinsel saldırıda bulunmakla suçlanıyor. 28 yaşındaki Bayan Higgins, Bay Lehrmann’ın meslektaşlarıyla bir gece içtikten sonra savunma bakanının ofisinde kendisine tecavüz ettiğini iddia etti. . Bay Lehrmann, suçlamayı sürekli olarak reddetti.
Bayan Higgins Şubat 2021’de halka açıldığında, hesabı, her iki büyük siyasi partideki birçok kadın milletvekilinin Parlamentoda zehirli ve kadın düşmanı bir kültür olarak adlandırdığı şeye yönelik bir öfke dalgasını tetikledi.
Brittany Higgins, merkez, eski bir parlamento çalışanı, bu ay Canberra’daki mahkemeye geliyor. Kredi… Mick Tsikas/AAP Resmi, Associated Press aracılığıyla
Bay Lehrmann’ın duruşması, bir buçuk yıldan fazla bir süre sonra, Avustralya’nın genellikle gizli olan iktidar salonlarını, tanık kürsüsüne çağrılan bir senatör, personel ve meclis güvenlik görevlisi geçit töreniyle olağandışı bir inceleme yaptı.
Bayan Higgins, tecavüze uğradığını ve daha sonra, kendisini istihdam eden hükümet üyeleri tarafından polise gitmekten caydırıldığını ayrıntılı bir şekilde anlatarak birkaç gün boyunca kürsüye çıktı. Bay Lehrmann’ın ikisi arasında cinsel aktivite olmadığını söylediği polis görüşmesinin kasetleri çalındı.
Adalet McCallum Perşembe günü başkent Canberra’da jüriyi görevden alırken, şerif memurlarının jüri odasını toplarken yanlışlıkla araştırma makalesini keşfettiklerini söyledi. Makalenin jürinin kararını etkilememesinin mümkün olduğunu söyledi, “ama bu benim alabileceğim bir risk değil.”
Makalenin, cinsel saldırıya ilişkin “yanlış şikayetlerin yaygınlığını ölçmeye çalışmanın yararsızlığı hakkında bir tartışma” ve “gerçek şikayetler karşısında hem yanlış şikayetlerin hem de şüpheciliğin nedeninin daha derin bir analizi” olduğunu söyledi. Davada her iki taraf için de tartışmak için kullanılabilir, dedi.
Cinsel saldırı davalarının genellikle gizli tutulduğu bir ülkede, hem davacının hem de davalının kimliğinin kamuoyuna açıklanması nedeniyle dava olağandışıdır. Uzmanlar, canlı güncellemeler sunan düzinelerce gazeteci tarafından ele alındığını ve bu tür davalarda suçlayanların sıklıkla maruz kaldığı zorlu çapraz sorgulama uygulamaları da dahil olmak üzere sürece nadir görülen bir ışık tutuyor.
Davanın olağanüstü tanıtımı, mahkemelerin jüri üyeleri üzerindeki dış etkilere karşı hassas olduğu bir ülkede sorunlar ortaya çıkardı. Yargıç McCallum, jüriyi en az bir düzine kez, duruşmayla ilgili medya raporlarını veya dışarıdan bilgi alamayacakları ve yalnızca mahkemede kendilerine sunulanlara güvenmeleri gerektiği konusunda uyarmıştı.
Bayan Higgins, baygınlık geçirdiğini ve uyandığında kendini savunma bakanının özel süitindeki kanepede Bay Lehrmann ile birlikte bulduğunu söyledi. Bay Lehrmann’a birkaç kez hayır dediğini, mahkeme için çalınan bir polis kaydında söyledi. “Kabul edilmedi,” dedi. “Sadece devam etti.”
O, ne olduğunu gerçekten hatırlamadığını öne süren ve onu işini korumak için suçlamada bulunmakla suçlayan savunma avukatları tarafından günlerce yoğun çapraz sorguya girdi. Bunu her seferinde, bazen meydan okurcasına, bazen de gözyaşları içinde inkar etti.
Bay Lehrmann ifade vermedi. Polisle yaptığı kayıtlı bir röportajda, aralarında cinsel temas olmadığını ve savunma bakanının özel dairesine hiç girmediğini söyledi. İkisi ofise geldiğinde polise, masasına gittiğini ve Bayan Higgins’in özel süite gittiğini ve ardından “Onu bir daha görmedim” dedi.
Savunma bakanı için bazı belgeler hazırlamak için yaklaşık 45 dakika harcadığını, hafta sonu için ihtiyacı olanı aldığını ve bir Uber çağırdığını söyledi.
Perşembe günü mahkemenin dışında duygusal bir Bayan Higgins, “Mahkemeye ne kadar rahatsız edici veya nahoş olursa olsun gerçeği söyledim. Bugünkü sonuç bu gerçeği değiştirmiyor.”
Kendisi ve Bay Lehrmann’ın duruşma sırasında karşılaştıkları farklı inceleme düzeylerini vurguladı. “Hayatım herkesin gözü önünde incelendi, dünyanın görmesine açık oldu” dedi. “Onun değildi.”
“Cinsel vakalarda şikayetçilere nasıl davranıldığı gerçeği bu” diye ekledi. “Hayatları paramparça olmuş, arkadaşları ve aileleri tanık kürsüsüne çağrılmış ve sanık meşru hiçbir şey söyleme hakkına sahip değildir.”
Bay Lehrmann’ın avukatı Steven Whybrow, sonucun hayal kırıklığı olduğunu, ancak konu henüz mahkemedeyken başka bir şey söylemenin “uygunsuz ve sorumsuz” olacağını söyledi.
Yargıç Lucy McCallum, jüri üyesinin yalnızca mahkemede sunulan kanıtlara dayanmak konusundaki katı talimatlarına aykırı davrandığını söyleyerek beş gündür müzakere eden jüriyi görevden aldı. Geçici olarak Şubat için yeni bir deneme planladı.
27 yaşındaki sanık Bruce Lehrmann, 2019 yılında bir milletvekili olan Brittany Higgins’e cinsel saldırıda bulunmakla suçlanıyor. 28 yaşındaki Bayan Higgins, Bay Lehrmann’ın meslektaşlarıyla bir gece içtikten sonra savunma bakanının ofisinde kendisine tecavüz ettiğini iddia etti. . Bay Lehrmann, suçlamayı sürekli olarak reddetti.
Bayan Higgins Şubat 2021’de halka açıldığında, hesabı, her iki büyük siyasi partideki birçok kadın milletvekilinin Parlamentoda zehirli ve kadın düşmanı bir kültür olarak adlandırdığı şeye yönelik bir öfke dalgasını tetikledi.
Brittany Higgins, merkez, eski bir parlamento çalışanı, bu ay Canberra’daki mahkemeye geliyor. Kredi… Mick Tsikas/AAP Resmi, Associated Press aracılığıyla
Bay Lehrmann’ın duruşması, bir buçuk yıldan fazla bir süre sonra, Avustralya’nın genellikle gizli olan iktidar salonlarını, tanık kürsüsüne çağrılan bir senatör, personel ve meclis güvenlik görevlisi geçit töreniyle olağandışı bir inceleme yaptı.
Bayan Higgins, tecavüze uğradığını ve daha sonra, kendisini istihdam eden hükümet üyeleri tarafından polise gitmekten caydırıldığını ayrıntılı bir şekilde anlatarak birkaç gün boyunca kürsüye çıktı. Bay Lehrmann’ın ikisi arasında cinsel aktivite olmadığını söylediği polis görüşmesinin kasetleri çalındı.
Adalet McCallum Perşembe günü başkent Canberra’da jüriyi görevden alırken, şerif memurlarının jüri odasını toplarken yanlışlıkla araştırma makalesini keşfettiklerini söyledi. Makalenin jürinin kararını etkilememesinin mümkün olduğunu söyledi, “ama bu benim alabileceğim bir risk değil.”
Makalenin, cinsel saldırıya ilişkin “yanlış şikayetlerin yaygınlığını ölçmeye çalışmanın yararsızlığı hakkında bir tartışma” ve “gerçek şikayetler karşısında hem yanlış şikayetlerin hem de şüpheciliğin nedeninin daha derin bir analizi” olduğunu söyledi. Davada her iki taraf için de tartışmak için kullanılabilir, dedi.
Cinsel saldırı davalarının genellikle gizli tutulduğu bir ülkede, hem davacının hem de davalının kimliğinin kamuoyuna açıklanması nedeniyle dava olağandışıdır. Uzmanlar, canlı güncellemeler sunan düzinelerce gazeteci tarafından ele alındığını ve bu tür davalarda suçlayanların sıklıkla maruz kaldığı zorlu çapraz sorgulama uygulamaları da dahil olmak üzere sürece nadir görülen bir ışık tutuyor.
Davanın olağanüstü tanıtımı, mahkemelerin jüri üyeleri üzerindeki dış etkilere karşı hassas olduğu bir ülkede sorunlar ortaya çıkardı. Yargıç McCallum, jüriyi en az bir düzine kez, duruşmayla ilgili medya raporlarını veya dışarıdan bilgi alamayacakları ve yalnızca mahkemede kendilerine sunulanlara güvenmeleri gerektiği konusunda uyarmıştı.
Bayan Higgins, baygınlık geçirdiğini ve uyandığında kendini savunma bakanının özel süitindeki kanepede Bay Lehrmann ile birlikte bulduğunu söyledi. Bay Lehrmann’a birkaç kez hayır dediğini, mahkeme için çalınan bir polis kaydında söyledi. “Kabul edilmedi,” dedi. “Sadece devam etti.”
O, ne olduğunu gerçekten hatırlamadığını öne süren ve onu işini korumak için suçlamada bulunmakla suçlayan savunma avukatları tarafından günlerce yoğun çapraz sorguya girdi. Bunu her seferinde, bazen meydan okurcasına, bazen de gözyaşları içinde inkar etti.
Bay Lehrmann ifade vermedi. Polisle yaptığı kayıtlı bir röportajda, aralarında cinsel temas olmadığını ve savunma bakanının özel dairesine hiç girmediğini söyledi. İkisi ofise geldiğinde polise, masasına gittiğini ve Bayan Higgins’in özel süite gittiğini ve ardından “Onu bir daha görmedim” dedi.
Savunma bakanı için bazı belgeler hazırlamak için yaklaşık 45 dakika harcadığını, hafta sonu için ihtiyacı olanı aldığını ve bir Uber çağırdığını söyledi.
Perşembe günü mahkemenin dışında duygusal bir Bayan Higgins, “Mahkemeye ne kadar rahatsız edici veya nahoş olursa olsun gerçeği söyledim. Bugünkü sonuç bu gerçeği değiştirmiyor.”
Kendisi ve Bay Lehrmann’ın duruşma sırasında karşılaştıkları farklı inceleme düzeylerini vurguladı. “Hayatım herkesin gözü önünde incelendi, dünyanın görmesine açık oldu” dedi. “Onun değildi.”
“Cinsel vakalarda şikayetçilere nasıl davranıldığı gerçeği bu” diye ekledi. “Hayatları paramparça olmuş, arkadaşları ve aileleri tanık kürsüsüne çağrılmış ve sanık meşru hiçbir şey söyleme hakkına sahip değildir.”
Bay Lehrmann’ın avukatı Steven Whybrow, sonucun hayal kırıklığı olduğunu, ancak konu henüz mahkemedeyken başka bir şey söylemenin “uygunsuz ve sorumsuz” olacağını söyledi.