Ateşleri, ağrıları, burun akıntıları, çocukluğun temelleri vardı. Bir doktorun öksürük şurubu reçete edeceği hastalık türleri.
Ancak çocukların durumu daha da kötüleşti. Kalıcı ishal geliştirdiler, sonra böbrekleri başarısız olduğu için artık idrar yapamadılar. Onları iyileştirmesi gereken ilaçlar, Hindistan’dan ithal edilen basit öksürük şurupları yerine onları öldürüyordu çünkü zehir oldukları ortaya çıktı.
Küçük Batı Afrika ülkesi Gambiya’daki toplam 70 çocuğun, son aylarda kontamine Hint yapımı öksürük şuruplarından öldüğünden şüpheleniliyor. Bunların arasında 4 Ağustos’ta hayatını kaybeden 2 yaşındaki Muhammed Lamin Kijera da vardı.
Gambiya’nın başkenti Banjul’da bir göz kliniğinde hemşire olarak çalışan babası Alieu Kijera, “Canlı ve sevimliydi – herkesin arkadaşıydı” dedi. “Böyle bir şeyin ülkeye girmesine, hayatları mahvetmesine nasıl izin verirler?”
Hindistan, ilaç endüstrisi hızla genişledikçe, sıtma ve AIDS gibi bir dizi hastalık için, çoğu jenerik ilaç olmak üzere, gelişmekte olan dünyaya bir yaşam çizgisi sağlayarak kendisini “dünyanın eczanesi” olarak adlandırmaya başladı. Amerikan veya Avrupa uyuşturucuları.
Ancak Gambiya’daki ölümler, bir uzmanın “tehlikeli kokteyl” dediği şey konusunda alarma geçti: bir tarafta, tekrarlanan felaketlere rağmen düzenlemeleri gevşek ve kaotik kalan 50 milyar dolarlık Hint ilaç endüstrisi ve diğer tarafta, az veya çok fakir uluslar. ithal ettikleri ilaçların kalitesini test etmenin hiçbir yolu yok.
Uzmanlar, Hindistan’ın ilaç endüstrisinin veri sahtekarlığı, yetersiz test ve standart altı üretim uygulamalarıyla dolu olduğunu söylüyor. Uzmanlar, dünyanın dört bir yanındaki insanlar her gün sorunsuz bir şekilde Hint ilaçlarını alırken, düzenleyici zayıflıkların ülkenin ilaç üreticilerine köşeleri kesme ve karları artırma fırsatları verdiğini söylüyor.
Bu, ara sıra meydana gelen trajik toplu zehirlenme vakalarından çok daha yaygın tehlikeli bir gerçeklik yarattı ve onlara en çok ihtiyaç duyulan yerlerde Hint ilaçlarına olan inancı sarsabilir.
Ekim ayında Gambiya, Banjul’da bertaraf edilmek üzere toplanan öksürük şurupları. Kredi… Milan Berckmans/Agence France-Presse — Getty Images
Afrika Birliği’nin kıta çapında uyuşturucu düzenlemelerini uyumlu hale getirmeyi amaçlayan yeni bir organ olan Afrika İlaç Ajansı’nın özel temsilcisi Michel Sidibé, “Gambiya’da olanlar, bizim haberimiz bile olmadan diğer Afrika ülkelerinde oluyor” dedi.
Bay Sidibé, “Çoğu Afrika ülkesinde test kapasitesi veya iyi eğitimli düzenleyici kurumlar yok” dedi. “Afrika pazarı çok parçalı, ancak yetersiz düzenlemeler nedeniyle uyuşturucular bir ülkeden diğerine taşınıyor.”
Hindistan hakkında daha fazlası
Hindistan ilaçlarının kalitesine ilişkin bir onay damgası olarak yetkililer, Hindistan’da üretilen ilaçların yarısından fazlasının yüksek düzeyde düzenlenmiş pazarlara gittiğine dikkat çekiyor – “ABD’de her üç haptan biri ve Avrupa’da her dört haptan biri Hindistan’dan satılıyor” Hint İlaç İttifakına göre.
Tehlikenin yatabileceği diğer yarısıdır.
Halk sağlığı aktivisti ve endüstri muhbiri Dinesh Thakur, bazı tehlikeli uygulamalarının perdesini araladı ve avukat ve araştırmacı Prashant Reddy, Hindistan’daki mevzuat boşluklarını yakın tarihli bir “The Truth Pill” kitabında anlattı.
Bay Thakur, Bay Reddy ve diğer uzmanlar uzun zamandır Hintli üreticilerin daha düşük kalite kontrollere sahip pazarlara ihraç edilecek bazı ilaçlarla kestirme yollara başvurduklarından şüpheleniyorlar. Kanıtlardan bazıları anekdot niteliğindedir, ancak Hint ilaçlarının kalitesinin birden fazla ithalatçı ülkede test edildiği sınırlı bir çalışmaya ve diğer ülkelerde şikayetlere ve kara listeye alınan Hint ilaç ürünlerine işaret etmektedir.
Ayrıca, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki Gıda ve İlaç İdaresi gibi Batılı ulusların düzenleyici kurumlarının, pazarları için ilaç üreten Hint fabrikalarını düzenli olarak teftiş ettiklerini de belirtiyorlar. Ancak daha fakir uluslar, aynı şeyi yapacak kaynaklara sahip değiller ve ülkelerine gönderilen ürünleri gevşek Hindistan düzenlemelerinin insafına bırakıyorlar.
Bay Reddy, “Afrika’ya ihraç ettikleri ilaçlar, diğer pazarlardan daha düşük kalitede olma eğilimindedir, çünkü standart altı uyuşturuculardan kurtulma olasılıklarının daha yüksek olduğunu biliyorlar” dedi.
Öksürük şurupları ile ilgili sorun eski bir sorundur, o kadar eskidir ki, benzer kontaminasyon sorunları yaklaşık bir asır önce Amerika Birleşik Devletleri’nin katı ilaç düzenlemelerine ve FDA’nın kurulmasına yol açmıştır.
Son yıllarda, büyük bir ilaç ve farmasötik hammadde üreticisi olan Çin’de üretilen ilaçlardan kaynaklanan birkaç toplu ölüm vakasının izi öksürük şuruplarına kadar uzanıyor. Bu durumlarda, sahtecilerin daha pahalı toksik olmayan çözücüler yerine vücutta toksik bileşiklere dönüşen dietilen glikol ve etilen glikol kullandıkları bulundu.
Hindistan’da, 1970’lerden bu yana dietilen glikol kontaminasyonunun neden olduğu en az beş toplu ölüm olayı kaydedildi. Gambiya’ya ihraç edilen Hint yapımı şuruplarda da yüksek miktarda dietilen glikol ve etilen glikol bulundu. Ancak Çin’de olduğu gibi sahtekarlar değil, lisanslı bir üretici tarafından üretildiler.
Hindistan, son ürünü kontrol etmeye odaklanan eski bir düzenleme modeline sahiptir. FDA, aksine, bir ilacın üretimi sırasında kalite ve güvenlik kontrollerine odaklanan “süreç odaklı” bir düzenleyici çerçeveye sahiptir.
Bay Thakur ve Bay Reddy, Hindistan’da sürecin yetersiz kaldığını söyledi, çünkü ürün kontrollerinin yürütülmesinde kaynak eksikliği ve yaygın yolsuzluk.
Üreticiler, Hindistan’ın federal sistemindeki katmanlı bir düzenleme sistemindeki boşluklardan yararlanıyor. Merkezi hükümet ithal edilen ilaçların kalitesini sağlamakla görevlidir ve yeni ilaçları onaylar. Ancak eyalet hükümetleri, hem yurtiçi kullanım hem de ihracat için üretim için ilaç düzenlemelerini uygulamaktan büyük ölçüde sorumludur.
Ekim ayında Banjul’da toplanan öksürük şurubu çuvallarına bakan bir Gambiya Kızıl Haçı üyesi. Kredi… Milan Berckmans/Agence France-Presse — Getty Images
Bay Thakur, eyalet hükümetlerinin genellikle test için pazarlardan sürekli olarak ilaç satın almak için çok küçük bütçeleri olduğunu söyledi. Bir eyalette bir uyuşturucunun tehlikeli olduğu tespit edilse bile, yargı sorunları ve zayıf meşru çerçeveler, hızlı geri çağırmaları engelliyor.
Bay Reddy, “Eyalet hükümetleri için eyalet kapasitesi çok düşük ve uyuşturucu düzenlemesi onlar için son derece düşük bir öncelik” dedi.
Hindistan’da, bir eyaletten alınan test sonuçlarının başkalarıyla kolayca paylaşılabileceği konsolide bir merkezi veri tabanı oluşturma çabaları ancak son zamanlarda olmuştur. Yalnızca üç eyaletten yüklenen kısmi veriler, bu eyaletlerin son on yılda test ettiği pazardaki ilaçlarda – yetersiz aktif maddeler, metabolizma ile ilgili zorluklar veya bakteriyel kontaminasyon gibi sorunlar nedeniyle – yaklaşık 7.500 başarısızlık gösterdi.
Gambiya’daki ölümlerle bağlantılı dört şurup, Maiden Pharmaceuticals tarafından üretildi. Otuz yıllık firma, Haryana eyaletinde uyuşturucu üretiyor. Şirketin ilkelerinden birinin “her ne pahasına olursa olsun kaliteden ödün verme” olduğunu söyleyen Maiden’ın internet sitesi, ihracatının dört düzine ülkeye ulaştığını gösteriyor.
Maiden yaptığı açıklamada, “söz konusu ürünlerin ihracatı için geçerli ilaç onaylarına sahip olduğunu” ve ilaçların hammaddesinin “belgeli ve saygın firmalardan” geldiğini söyledi.
Ancak Maiden daha önce standart altı ürünler için işaretlenmişti. Veritabanı, Kerala eyaletinde, 2021’de ürününün beş ürününün testlerde başarısız olduğunu gösteriyor. Sekiz yıl önce, Hindistan’ın Ho Chi Minh Şehrindeki başkonsolosu Maiden’ı Vietnamlı uyuşturucu kontrolörlerinin “kalite ihlali nedeniyle kara listeye aldığı” 46 Hintli şirket arasında seçti. “Yurtdışındaki Hint ilaç endüstrilerine kötü bir isim getirdikleri için” onlara karşı harekete geçmelerini istemek.
Gambiya davasında, WHO ile birlikte çalışan ülkenin İlaç Kontrol Ajansı, 29 Eylül’de Hindistan hükümetini şuruplarla ilgili sorunlar konusunda uyardı ve Banjul hastanesindeki doktorların yaklaşık üç ay sonra, 4 Ekim’de geri çağırma emri verdi. bir desen görmeye başladı.
Bir gün sonra, test için İsviçre ve Senegal’e numune gönderen DSÖ, laboratuvar testlerinin şuruplarda “kabul edilemez miktarlarda” dietilen glikol ve etilen glikol varlığını doğruladığını duyurdu.
Yüzlerce Kızılhaç gönüllüsü, aynı anda bir ev ve eczane olan Gambiya’daki kontamine şurupları durdurmak için yarıştı. Gambiya polisi 50.000 şişe kontamine şuruptan 41.500’ünün geri çağrıldığını, ancak geri kalanının açıklanmadığını söyledi.
Gambiya’daki doktorlar Eylül ayı ortasına kadar şurupları reçete etmeye devam ettiğinden, şurupları alan birçok çocuk hala yaşam mücadelesi veriyor.
Alarm Gambiya’nın ötesine yayıldı. Bir Fildişi Sahili olan Meditect’in kurucusu Arnaud Pourredon, diğer Batı Afrika ülkelerinin çoğunda şuruplar satış için kayıtlı olmasa da, bölgede bir ürün varken, “gözenekli sınırlar nedeniyle dolaşımını kontrol etmek çok zor” dedi. Eczacıların stoklarını dijitalleştirmelerine ve sahte ilaçları takip etmelerine yardımcı olan bir şirket.
Hindistan’da yetkililer, Gambiya hükümeti tarafından uyarıldıktan iki gün sonra Haryana’daki üretim tesisine baskın düzenledi. 11 Ekim’de Maiden’ın üretim tesisinin kapatılması emrini verdiler.
Kız İlaç’ın bir üretim biriminin ön kapısında yasal uyarılar. Kredi… Xavier Galiana/Agence France-Presse — Getty Images
Haryana ve ulusal düzenleyici kurumlar ortak bir açıklamada, “firmanın kabul edilen üretim uygulamalarına uymadan ve bunlara aykırı olarak uyuşturucu ürettiğini ve test ettiğini” ve Maiden’ın “kurallara göre üretim ve testlerin eksiksiz kayıtlarını tutmadığını ve üretmediğini” söyledi. ”
Ancak merkezi hükümet, kaliteyi sağlama yükünün ithalatçı ülke olarak Gambiya’da olduğunu söyleyerek sorumluluğu değiştirmeye çalıştı.
Gambiya sağlık bakanı, ülkenin ithal ilaçları test etmek için laboratuvarları olmadığını kabul etti. Gambiya Barosu başkanı ve avukat Salieu Taal, ülkenin 2014 yılında kurulan ilaç düzenleyici organının üreticiler tarafından sağlanan sertifikalara dayandığını söyledi.
Bazı ihracatçı ülkelerdeki gevşek düzenlemelerin ve alıcı ülkelerde test için kaynak eksikliğinin birçok Afrika ülkesini “çok tehlikeli bir kokteyl” ile karşı karşıya bıraktığını söyledi.
Bay Taal, “Kaydettiğimizden daha fazla ölüm olabilir” dedi.
Mady Camara, Dakar’dan gelen haberlere katkıda bulundu.
Ancak çocukların durumu daha da kötüleşti. Kalıcı ishal geliştirdiler, sonra böbrekleri başarısız olduğu için artık idrar yapamadılar. Onları iyileştirmesi gereken ilaçlar, Hindistan’dan ithal edilen basit öksürük şurupları yerine onları öldürüyordu çünkü zehir oldukları ortaya çıktı.
Küçük Batı Afrika ülkesi Gambiya’daki toplam 70 çocuğun, son aylarda kontamine Hint yapımı öksürük şuruplarından öldüğünden şüpheleniliyor. Bunların arasında 4 Ağustos’ta hayatını kaybeden 2 yaşındaki Muhammed Lamin Kijera da vardı.
Gambiya’nın başkenti Banjul’da bir göz kliniğinde hemşire olarak çalışan babası Alieu Kijera, “Canlı ve sevimliydi – herkesin arkadaşıydı” dedi. “Böyle bir şeyin ülkeye girmesine, hayatları mahvetmesine nasıl izin verirler?”
Hindistan, ilaç endüstrisi hızla genişledikçe, sıtma ve AIDS gibi bir dizi hastalık için, çoğu jenerik ilaç olmak üzere, gelişmekte olan dünyaya bir yaşam çizgisi sağlayarak kendisini “dünyanın eczanesi” olarak adlandırmaya başladı. Amerikan veya Avrupa uyuşturucuları.
Ancak Gambiya’daki ölümler, bir uzmanın “tehlikeli kokteyl” dediği şey konusunda alarma geçti: bir tarafta, tekrarlanan felaketlere rağmen düzenlemeleri gevşek ve kaotik kalan 50 milyar dolarlık Hint ilaç endüstrisi ve diğer tarafta, az veya çok fakir uluslar. ithal ettikleri ilaçların kalitesini test etmenin hiçbir yolu yok.
Uzmanlar, Hindistan’ın ilaç endüstrisinin veri sahtekarlığı, yetersiz test ve standart altı üretim uygulamalarıyla dolu olduğunu söylüyor. Uzmanlar, dünyanın dört bir yanındaki insanlar her gün sorunsuz bir şekilde Hint ilaçlarını alırken, düzenleyici zayıflıkların ülkenin ilaç üreticilerine köşeleri kesme ve karları artırma fırsatları verdiğini söylüyor.
Bu, ara sıra meydana gelen trajik toplu zehirlenme vakalarından çok daha yaygın tehlikeli bir gerçeklik yarattı ve onlara en çok ihtiyaç duyulan yerlerde Hint ilaçlarına olan inancı sarsabilir.
Ekim ayında Gambiya, Banjul’da bertaraf edilmek üzere toplanan öksürük şurupları. Kredi… Milan Berckmans/Agence France-Presse — Getty Images
Afrika Birliği’nin kıta çapında uyuşturucu düzenlemelerini uyumlu hale getirmeyi amaçlayan yeni bir organ olan Afrika İlaç Ajansı’nın özel temsilcisi Michel Sidibé, “Gambiya’da olanlar, bizim haberimiz bile olmadan diğer Afrika ülkelerinde oluyor” dedi.
Bay Sidibé, “Çoğu Afrika ülkesinde test kapasitesi veya iyi eğitimli düzenleyici kurumlar yok” dedi. “Afrika pazarı çok parçalı, ancak yetersiz düzenlemeler nedeniyle uyuşturucular bir ülkeden diğerine taşınıyor.”
Hindistan hakkında daha fazlası
- Kömür Baronu mu, İklim Savaşçısı mı?:Asya’nın en zengin adamı Gautam Adani’nin ticari kararları, Hindistan’ın dünyanın bir iklim felaketini önlemesine yardımcı olup olmadığını belirlemede uzun bir yol kat edebilir.
- Gergin Demokrasi:Hindistan küresel sahnede yükselirken, Başbakan Narendra Modi, kurumları güçlerini pekiştirmek için silahlandırırken Batılı müttefiklerinden çok az tepkiyle karşılaştı.
- Bir duruş göstermek: Önde gelen bir yanlış bilgi hırsızı olan Alt News web sitesi, azınlıklara karşı nefret söylemi çağrısı yapıyor. Bu, onu Hindistan hükümetiyle bir çarpışma rotasına soktu.
- Dokuma Yeniden Kullanılabilir Çantalar: Alışveriş yapanlar bunları plastik alternatifler yerine tercih ettiğinde, yalnızca gezegene yardımcı olmuyorlar. Hindistan’ın köklü jüt endüstrisini canlandırıyorlar.
Hindistan ilaçlarının kalitesine ilişkin bir onay damgası olarak yetkililer, Hindistan’da üretilen ilaçların yarısından fazlasının yüksek düzeyde düzenlenmiş pazarlara gittiğine dikkat çekiyor – “ABD’de her üç haptan biri ve Avrupa’da her dört haptan biri Hindistan’dan satılıyor” Hint İlaç İttifakına göre.
Tehlikenin yatabileceği diğer yarısıdır.
Halk sağlığı aktivisti ve endüstri muhbiri Dinesh Thakur, bazı tehlikeli uygulamalarının perdesini araladı ve avukat ve araştırmacı Prashant Reddy, Hindistan’daki mevzuat boşluklarını yakın tarihli bir “The Truth Pill” kitabında anlattı.
Bay Thakur, Bay Reddy ve diğer uzmanlar uzun zamandır Hintli üreticilerin daha düşük kalite kontrollere sahip pazarlara ihraç edilecek bazı ilaçlarla kestirme yollara başvurduklarından şüpheleniyorlar. Kanıtlardan bazıları anekdot niteliğindedir, ancak Hint ilaçlarının kalitesinin birden fazla ithalatçı ülkede test edildiği sınırlı bir çalışmaya ve diğer ülkelerde şikayetlere ve kara listeye alınan Hint ilaç ürünlerine işaret etmektedir.
Ayrıca, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki Gıda ve İlaç İdaresi gibi Batılı ulusların düzenleyici kurumlarının, pazarları için ilaç üreten Hint fabrikalarını düzenli olarak teftiş ettiklerini de belirtiyorlar. Ancak daha fakir uluslar, aynı şeyi yapacak kaynaklara sahip değiller ve ülkelerine gönderilen ürünleri gevşek Hindistan düzenlemelerinin insafına bırakıyorlar.
Bay Reddy, “Afrika’ya ihraç ettikleri ilaçlar, diğer pazarlardan daha düşük kalitede olma eğilimindedir, çünkü standart altı uyuşturuculardan kurtulma olasılıklarının daha yüksek olduğunu biliyorlar” dedi.
Öksürük şurupları ile ilgili sorun eski bir sorundur, o kadar eskidir ki, benzer kontaminasyon sorunları yaklaşık bir asır önce Amerika Birleşik Devletleri’nin katı ilaç düzenlemelerine ve FDA’nın kurulmasına yol açmıştır.
Son yıllarda, büyük bir ilaç ve farmasötik hammadde üreticisi olan Çin’de üretilen ilaçlardan kaynaklanan birkaç toplu ölüm vakasının izi öksürük şuruplarına kadar uzanıyor. Bu durumlarda, sahtecilerin daha pahalı toksik olmayan çözücüler yerine vücutta toksik bileşiklere dönüşen dietilen glikol ve etilen glikol kullandıkları bulundu.
Hindistan’da, 1970’lerden bu yana dietilen glikol kontaminasyonunun neden olduğu en az beş toplu ölüm olayı kaydedildi. Gambiya’ya ihraç edilen Hint yapımı şuruplarda da yüksek miktarda dietilen glikol ve etilen glikol bulundu. Ancak Çin’de olduğu gibi sahtekarlar değil, lisanslı bir üretici tarafından üretildiler.
Hindistan, son ürünü kontrol etmeye odaklanan eski bir düzenleme modeline sahiptir. FDA, aksine, bir ilacın üretimi sırasında kalite ve güvenlik kontrollerine odaklanan “süreç odaklı” bir düzenleyici çerçeveye sahiptir.
Bay Thakur ve Bay Reddy, Hindistan’da sürecin yetersiz kaldığını söyledi, çünkü ürün kontrollerinin yürütülmesinde kaynak eksikliği ve yaygın yolsuzluk.
Üreticiler, Hindistan’ın federal sistemindeki katmanlı bir düzenleme sistemindeki boşluklardan yararlanıyor. Merkezi hükümet ithal edilen ilaçların kalitesini sağlamakla görevlidir ve yeni ilaçları onaylar. Ancak eyalet hükümetleri, hem yurtiçi kullanım hem de ihracat için üretim için ilaç düzenlemelerini uygulamaktan büyük ölçüde sorumludur.
Ekim ayında Banjul’da toplanan öksürük şurubu çuvallarına bakan bir Gambiya Kızıl Haçı üyesi. Kredi… Milan Berckmans/Agence France-Presse — Getty Images
Bay Thakur, eyalet hükümetlerinin genellikle test için pazarlardan sürekli olarak ilaç satın almak için çok küçük bütçeleri olduğunu söyledi. Bir eyalette bir uyuşturucunun tehlikeli olduğu tespit edilse bile, yargı sorunları ve zayıf meşru çerçeveler, hızlı geri çağırmaları engelliyor.
Bay Reddy, “Eyalet hükümetleri için eyalet kapasitesi çok düşük ve uyuşturucu düzenlemesi onlar için son derece düşük bir öncelik” dedi.
Hindistan’da, bir eyaletten alınan test sonuçlarının başkalarıyla kolayca paylaşılabileceği konsolide bir merkezi veri tabanı oluşturma çabaları ancak son zamanlarda olmuştur. Yalnızca üç eyaletten yüklenen kısmi veriler, bu eyaletlerin son on yılda test ettiği pazardaki ilaçlarda – yetersiz aktif maddeler, metabolizma ile ilgili zorluklar veya bakteriyel kontaminasyon gibi sorunlar nedeniyle – yaklaşık 7.500 başarısızlık gösterdi.
Gambiya’daki ölümlerle bağlantılı dört şurup, Maiden Pharmaceuticals tarafından üretildi. Otuz yıllık firma, Haryana eyaletinde uyuşturucu üretiyor. Şirketin ilkelerinden birinin “her ne pahasına olursa olsun kaliteden ödün verme” olduğunu söyleyen Maiden’ın internet sitesi, ihracatının dört düzine ülkeye ulaştığını gösteriyor.
Maiden yaptığı açıklamada, “söz konusu ürünlerin ihracatı için geçerli ilaç onaylarına sahip olduğunu” ve ilaçların hammaddesinin “belgeli ve saygın firmalardan” geldiğini söyledi.
Ancak Maiden daha önce standart altı ürünler için işaretlenmişti. Veritabanı, Kerala eyaletinde, 2021’de ürününün beş ürününün testlerde başarısız olduğunu gösteriyor. Sekiz yıl önce, Hindistan’ın Ho Chi Minh Şehrindeki başkonsolosu Maiden’ı Vietnamlı uyuşturucu kontrolörlerinin “kalite ihlali nedeniyle kara listeye aldığı” 46 Hintli şirket arasında seçti. “Yurtdışındaki Hint ilaç endüstrilerine kötü bir isim getirdikleri için” onlara karşı harekete geçmelerini istemek.
Gambiya davasında, WHO ile birlikte çalışan ülkenin İlaç Kontrol Ajansı, 29 Eylül’de Hindistan hükümetini şuruplarla ilgili sorunlar konusunda uyardı ve Banjul hastanesindeki doktorların yaklaşık üç ay sonra, 4 Ekim’de geri çağırma emri verdi. bir desen görmeye başladı.
Bir gün sonra, test için İsviçre ve Senegal’e numune gönderen DSÖ, laboratuvar testlerinin şuruplarda “kabul edilemez miktarlarda” dietilen glikol ve etilen glikol varlığını doğruladığını duyurdu.
Yüzlerce Kızılhaç gönüllüsü, aynı anda bir ev ve eczane olan Gambiya’daki kontamine şurupları durdurmak için yarıştı. Gambiya polisi 50.000 şişe kontamine şuruptan 41.500’ünün geri çağrıldığını, ancak geri kalanının açıklanmadığını söyledi.
Gambiya’daki doktorlar Eylül ayı ortasına kadar şurupları reçete etmeye devam ettiğinden, şurupları alan birçok çocuk hala yaşam mücadelesi veriyor.
Alarm Gambiya’nın ötesine yayıldı. Bir Fildişi Sahili olan Meditect’in kurucusu Arnaud Pourredon, diğer Batı Afrika ülkelerinin çoğunda şuruplar satış için kayıtlı olmasa da, bölgede bir ürün varken, “gözenekli sınırlar nedeniyle dolaşımını kontrol etmek çok zor” dedi. Eczacıların stoklarını dijitalleştirmelerine ve sahte ilaçları takip etmelerine yardımcı olan bir şirket.
Hindistan’da yetkililer, Gambiya hükümeti tarafından uyarıldıktan iki gün sonra Haryana’daki üretim tesisine baskın düzenledi. 11 Ekim’de Maiden’ın üretim tesisinin kapatılması emrini verdiler.
Kız İlaç’ın bir üretim biriminin ön kapısında yasal uyarılar. Kredi… Xavier Galiana/Agence France-Presse — Getty Images
Haryana ve ulusal düzenleyici kurumlar ortak bir açıklamada, “firmanın kabul edilen üretim uygulamalarına uymadan ve bunlara aykırı olarak uyuşturucu ürettiğini ve test ettiğini” ve Maiden’ın “kurallara göre üretim ve testlerin eksiksiz kayıtlarını tutmadığını ve üretmediğini” söyledi. ”
Ancak merkezi hükümet, kaliteyi sağlama yükünün ithalatçı ülke olarak Gambiya’da olduğunu söyleyerek sorumluluğu değiştirmeye çalıştı.
Gambiya sağlık bakanı, ülkenin ithal ilaçları test etmek için laboratuvarları olmadığını kabul etti. Gambiya Barosu başkanı ve avukat Salieu Taal, ülkenin 2014 yılında kurulan ilaç düzenleyici organının üreticiler tarafından sağlanan sertifikalara dayandığını söyledi.
Bazı ihracatçı ülkelerdeki gevşek düzenlemelerin ve alıcı ülkelerde test için kaynak eksikliğinin birçok Afrika ülkesini “çok tehlikeli bir kokteyl” ile karşı karşıya bıraktığını söyledi.
Bay Taal, “Kaydettiğimizden daha fazla ölüm olabilir” dedi.
Mady Camara, Dakar’dan gelen haberlere katkıda bulundu.