Daha klişe olamaz: Alman tatilciler, yerel halkın kendilerine fazla gürültü yapması nedeniyle seyahat fiyatlarının düşürülmesi için mahkemede dava açıyor. Bunun bir şaka olduğunu düşünüyorsanız Aschaffenburg bölge mahkemesine sorabilirsiniz. Bu, iki yolcunun (13 C 3517/95) açtığı bir davanın ardından davayla ilgilenmek zorunda kaldı.
İki Alman, Mauritius’ta bir tatil rezervasyonu yapmıştı ve ardından yerel halkın sahilde parti yapmasından rahatsız oldu. Ayrıca yemeklerin kalitesi kötüydü ve açık büfede sinekler vardı. Mahkeme, 1996 yılında görülen davayı, uzun mesafeli seyahatin amacının ülkeyi ve insanını tanımak olduğu, yurt dışına seyahat edenlerin de zaman zaman sorun yaşamasının olağan olduğu gerekçesiyle reddetti. yerel yemeklerle birlikte.
O zamandan bu yana dava, “yerel halk gezgin değildir” sloganıyla seyahat hukuku portallarındaki tuhaf şikayetlerin başlıca örneği olarak görüldü.
Tatil gezileriyle ilgili daha tuhaf vaka ve kararlar
Artık bunun bir istisna olduğunu düşünüyorsanız, seyahat hukukuyla ilgili olağanüstü mahkeme kararlarına şaşıracaksınız. Size bir seçki sunuyoruz.
Denizciler kıyı izninde
Kenya’daki bir Alman tatilci, ABD Deniz Kuvvetleri’nin Mombasa’daki otelinde kalmasından ve bu süre zarfında konaklama yerinin daha çok “kaotik bir genelev” olmasından şikayetçi oldu. Tuvaletlerde cinsel yolla bulaşan hastalıklara yakalanmaktan korkuyordu ve askerlerin ve fahişelerin faaliyetleri nedeniyle uyuyamıyordu.
Bu durum, otel havuzundaki eş zamanlı inşaat çalışmaları ile birlikte Frankfurt Yüksek Bölge Mahkemesi’nin (29 Şubat 1988 tarihli kararı, dosya no. 16 U 187/87) seyahat ücretinin tamamen iade edilmesinin haklı olduğunu düşünmesine yol açtı. Koşullar tatilcinin iyileşmesine izin vermezdi.
Kokan yolculara uçuş yasağı
Hawaii’de British Airways uçağından ayrılmadan önce bir yolcu fırlatıldı. Bunun nedeni güçlü vücut kokusuydu. Bir uçuş görevlisi ondan gömleğini değiştirmesini istedi. Ancak bagaj bagajda olduğu için yolcu bunu yapamadı.
Havayolu, hüküm ve koşullarında “aşırı vücut kokusu” olan yolcuları yasakladı. Etkilenen kişi Düsseldorf Yüksek Bölge Mahkemesi’nde 2.200 avro tazminat davası açtı. Sonunda ilave bir gece konaklama ücreti olan 260 Euro’yu geri aldı. (OLG Düsseldorf, AZ: I-18U 110/06)
Otel veya huzurevi
Bir adam, otelde yaşlılara bakım personelinin bakması nedeniyle Bad Homburg bölge mahkemesine dava açmıştı. (AG Bad Homburg, Ref. 2 C 4362/99 (24))
Davacı seyahat ücretinde indirim yapılmasını talep etti ancak bu talep mahkeme tarafından reddedildi. Yargıçlara göre, bir tur operatörünün yaşlı insanları tatildeki diğer yolculardan ayırması gerekemez; tam tersi.
Porto yerine Bordeaux: kötü şans
Saksonca konuşan bir müşteri, bir seyahat acentesinde belirsiz telaffuzun maliyetli olabileceğini keşfetti. Porto’ya uçmak istiyordu ama lehçeden dolayı istediği varış noktasını açıkça ifade edemiyordu. Seyahat acentesi çalışanı Bordeaux’ya bir uçuş rezervasyonu yaptı.
Sakson kadın, Fransa’ya uçmak için 294 avro ödemeyi reddetti. Seyahat acentası seyahat ücretini Stuttgart-Bad Cannstatt bölge mahkemesinde talep etti. Hakim ofisle hemfikirdi: Seyahat acentesinde müşterinin doğru anlaşılmasından müşteri sorumludur. (AG Stuttgart-Bad Cannstatt, Ref.:12 C 3263/11)
Uçakta horlamak
Diğerleri bununla uğraşmak zorunda, sen horlamaya devam edebilirsin. Frankfurt Bölge Mahkemesindeki bir dava, Güney Afrika’ya giden uzun mesafeli bir uçuşta yanında oturan horlayan bir kişiyle ilgiliydi.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/TIVW73KBRVDN3CIHJ4T5NETZ7M.jpg)
Yanınızda oturan horlayan bir kişi, uçuş sırasında oldukça sinir bozucu olabilir.
© Kaynak: imago görüntüleri/AndreyPopov
Sinirlenen yolcu tazminat alamadı. Çünkü: Mahkemeye göre, gürültülü uçak yolcuları yalnızca bir rahatsızlıktır ve seyahat eksikliği değildir. (AG Frankfurt, Ref.: 31 C 842/01-83)
Karayip havası yerine pirinç müziği
İki Alman gezgin, bir Karayip gezisinde gemiyi bir folklor kulübüne ait İsviçreli bir tur grubuyla paylaştı. Okyanus gemisinin 560 yolcusundan 500’ü oradaydı ve gemideki eğlence programının düzenlenmesi sorumluluğunu üstlendi.
Frankfurt Bölge Mahkemesine göre, nefesli üflemeli müziğe ve alphorn çalmaya veya şarkı söylemeye sürekli maruz kalmak, azalmanın bir nedenidir. Sonunda Almanlar yolculukları için yüzde 40 daha az ödemek zorunda kaldı (LG Frankfurt, Ref. 2/24 S 341/92).
Uçakta alkollü taciz
Öncelikle uçağa bile binemeyebilirsiniz. Çoğu havayolu şirketinin taşıma koşullarında, “mürettebatın özellikle sigara içme ve alkol tüketimiyle ilgili talimatlarının göz ardı edilmesi” durumunda, havayolunun bir yolcunun binişini veya ilerideki ulaşımını taşımayı reddedebileceği veya sonlandırabileceği belirtilmektedir.
Yani en kötü senaryoda, sarhoş bir yolcunun bağırması ya da isyan etmesi durumunda uçak araya inecek. Ve böyle bir mola sarhoş kişiye 100.000 avroya mal olabilir. Sarhoşun havacılık güvenliği kurallarını ihlal etmesi nedeniyle poliste kalmak da buna dahildir.
Böyle bir durumda diğer havayolu yolcularının tazminat hakkı bulunmamaktadır. Çünkü sarhoş gangsterler istisnai bir durum olarak görülüyor. (AG Frankfurt am Main, Ref.: 32 C 4265/14).
Gemi tuvaletinde sigara içene 9 yıl hapis
Bir İngiliz yolcu için yolculuk, havaalanı barında içki içerek başladı ve hapishanede sona erdi. Uçuş sırasında uçağın tuvaletinde sigara içti ve halen yanan sigarayı çöp kutusuna atarak yangına neden oldu.
Mürettebat başlangıçta yangını söndüremediği için pilot acil iniş yaptı; gemide yaklaşık 200 kişi vardı. İtfaiyeci olan bir yolcu, sonunda yangını söndürmeyi başardı. İngiliz yolcu dokuz buçuk yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Uçaklarda emniyet kemeri takma zorunluluğu
Pilotun, emniyet kemerini takmak istemeyen yolcuları uçaktan atmasına izin veriliyor. 146 kişilik bir grup kalkış sırasında oturup kemerlerini bağlamayı reddetti. Uçuş kaptanı bu nedenle kalkışı iptal etti ve grubu dışarı attı. Grup, yedek bilet almak zorunda kaldıkları için tazminat istedi.
Mahkeme şöyle dedi: Böyle bir şey yok. Yolcuların davranışları onların sözleşmeye uygun olarak taşınmasını engelledi. Kalkış ve iniş sırasında emniyet kemeri takmanız gerekmektedir. Pilot güvenli ulaşımdan sorumludur ve hava polisinin egemenliğine sahiptir. (OLG Frankfurt, Ref.: 13 U 231/09)
Yağmur yağarsa: kötü şans
Tatilde güneş ışığına hakkınız yok. Bazı bölgelerde yalnızca on yılda bir yağmur yağan Kızıldeniz’de bile. Bir tatilci hâlâ şanssızdı; onun için hava çok soğuk ve yağmurluydu.
Tur operatöründen parayı geri istedi. Stuttgart-Bad Cannstatt bölge mahkemesindeki hakimler davayı reddetti; yağmurlu havanın yerini hiçbir şey tutamaz. (AG Stuttgart-Bad Cannstatt, Ref.: 10 C 801/96)
Afrika’da maymunlar normaldir
Kenya’da bir tatilci elinde muzla dolaşıyorsa, vahşi bir maymunun onu ısırmasına şaşırmamalı. Evet, bu yargı gerçekten var. Davacı sarı meyveyi kahvaltı büfesinden almıştır. Bu, otel arazisinde koşan bir maymunun ilgisini çekti.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/L7H2SHQJUJECHLJRKVNPSF5CIU.jpg)
Jüri, yabani maymunların yanında elinde muzla dolaşan herkesin saldırıya uğramayı beklemesi gerektiğine karar verdi.
© Kaynak: IMAGO/Panthermedia
Muzu kaptı ve otel misafirinin parmağını ısırdı. Sonuç: yara enfeksiyon kaptı ve tedavi edilmesi gerekti. Turist, kendisini yabani maymunlardan kaynaklanabilecek olası bir tehlike konusunda uyarması gereken tur operatörüne karşı dava açtı. Ne yazık ki davacı açısından mahkeme çok az anlayışa sahipti. Kenya’da tatilcilerin vahşi maymunları beklemesi gerekir. (AG Köln, Ref.: 138 C 379/10)
Otel odasındaki fare seyahat eksikliği değildir
Otel odasında bir fare. Hoş farklıdır. Ancak Köln bölge mahkemesi bunun seyahat eksikliği olmadığına karar verdi. Davacıların Mallorca’daki tatilleri sırasında hayvan ziyaretçileri vardı. Balkon kapısı havalandırmak için açıldı, kapıdan odaya bir fare koştu. Gezi ücretini yüzde 50 oranında düşürmek isteyen aile, tur operatörüne dava açtı. Mahkeme davayı reddetti.
Oteller, odalarda temelde hiçbir haşerenin yaşamamasını sağlamak zorundadır. Ancak: Güneydeki tatil destinasyonlarında, özellikle de kitle turizminin olduğu yerlerde, fareler nadir görülen bir olgu değildir. Bu nedenle otel temizlik ve hijyene dikkat etse bile bunların beklenmesi gerekir. (AG Köln, Ref.: 142 C 78/15)
Ruslar seyahat konusunda da eksik değil
Alman bir aile, Türkiye’deki otellerinde “imkansız” ve “kavgacı” Rus misafirler tarafından tacize uğradıklarını düşündükleri için seyahat fiyatını düşürmek istedi. Konukların yüzde 80’i Rus’tu.
Düsseldorf bölge mahkemesi konuyu değerlendirdi: Gezginlerin bir otelde başka milletlerden insanları da beklemesi gerekecekti. Rus gezginlerin davranışları da Almanlar tarafından tamamen öznel olarak değerlendirildi. (LG Düsseldorf, Ref.: 22 S 93/09)
Gezginlerin şu anda neleri bilmesi gerekiyor? Hepsi önemli Tatilinizle ilgili haberleri reisereporter’da bulabilirsiniz.
İki Alman, Mauritius’ta bir tatil rezervasyonu yapmıştı ve ardından yerel halkın sahilde parti yapmasından rahatsız oldu. Ayrıca yemeklerin kalitesi kötüydü ve açık büfede sinekler vardı. Mahkeme, 1996 yılında görülen davayı, uzun mesafeli seyahatin amacının ülkeyi ve insanını tanımak olduğu, yurt dışına seyahat edenlerin de zaman zaman sorun yaşamasının olağan olduğu gerekçesiyle reddetti. yerel yemeklerle birlikte.
O zamandan bu yana dava, “yerel halk gezgin değildir” sloganıyla seyahat hukuku portallarındaki tuhaf şikayetlerin başlıca örneği olarak görüldü.
Tatil gezileriyle ilgili daha tuhaf vaka ve kararlar
Artık bunun bir istisna olduğunu düşünüyorsanız, seyahat hukukuyla ilgili olağanüstü mahkeme kararlarına şaşıracaksınız. Size bir seçki sunuyoruz.
Denizciler kıyı izninde
Kenya’daki bir Alman tatilci, ABD Deniz Kuvvetleri’nin Mombasa’daki otelinde kalmasından ve bu süre zarfında konaklama yerinin daha çok “kaotik bir genelev” olmasından şikayetçi oldu. Tuvaletlerde cinsel yolla bulaşan hastalıklara yakalanmaktan korkuyordu ve askerlerin ve fahişelerin faaliyetleri nedeniyle uyuyamıyordu.
Bu durum, otel havuzundaki eş zamanlı inşaat çalışmaları ile birlikte Frankfurt Yüksek Bölge Mahkemesi’nin (29 Şubat 1988 tarihli kararı, dosya no. 16 U 187/87) seyahat ücretinin tamamen iade edilmesinin haklı olduğunu düşünmesine yol açtı. Koşullar tatilcinin iyileşmesine izin vermezdi.
Kokan yolculara uçuş yasağı
Hawaii’de British Airways uçağından ayrılmadan önce bir yolcu fırlatıldı. Bunun nedeni güçlü vücut kokusuydu. Bir uçuş görevlisi ondan gömleğini değiştirmesini istedi. Ancak bagaj bagajda olduğu için yolcu bunu yapamadı.
Havayolu, hüküm ve koşullarında “aşırı vücut kokusu” olan yolcuları yasakladı. Etkilenen kişi Düsseldorf Yüksek Bölge Mahkemesi’nde 2.200 avro tazminat davası açtı. Sonunda ilave bir gece konaklama ücreti olan 260 Euro’yu geri aldı. (OLG Düsseldorf, AZ: I-18U 110/06)
Otel veya huzurevi
Bir adam, otelde yaşlılara bakım personelinin bakması nedeniyle Bad Homburg bölge mahkemesine dava açmıştı. (AG Bad Homburg, Ref. 2 C 4362/99 (24))
Davacı seyahat ücretinde indirim yapılmasını talep etti ancak bu talep mahkeme tarafından reddedildi. Yargıçlara göre, bir tur operatörünün yaşlı insanları tatildeki diğer yolculardan ayırması gerekemez; tam tersi.
Porto yerine Bordeaux: kötü şans
Saksonca konuşan bir müşteri, bir seyahat acentesinde belirsiz telaffuzun maliyetli olabileceğini keşfetti. Porto’ya uçmak istiyordu ama lehçeden dolayı istediği varış noktasını açıkça ifade edemiyordu. Seyahat acentesi çalışanı Bordeaux’ya bir uçuş rezervasyonu yaptı.
Sakson kadın, Fransa’ya uçmak için 294 avro ödemeyi reddetti. Seyahat acentası seyahat ücretini Stuttgart-Bad Cannstatt bölge mahkemesinde talep etti. Hakim ofisle hemfikirdi: Seyahat acentesinde müşterinin doğru anlaşılmasından müşteri sorumludur. (AG Stuttgart-Bad Cannstatt, Ref.:12 C 3263/11)
Uçakta horlamak
Diğerleri bununla uğraşmak zorunda, sen horlamaya devam edebilirsin. Frankfurt Bölge Mahkemesindeki bir dava, Güney Afrika’ya giden uzun mesafeli bir uçuşta yanında oturan horlayan bir kişiyle ilgiliydi.
Yanınızda oturan horlayan bir kişi, uçuş sırasında oldukça sinir bozucu olabilir.
© Kaynak: imago görüntüleri/AndreyPopov
Sinirlenen yolcu tazminat alamadı. Çünkü: Mahkemeye göre, gürültülü uçak yolcuları yalnızca bir rahatsızlıktır ve seyahat eksikliği değildir. (AG Frankfurt, Ref.: 31 C 842/01-83)
Karayip havası yerine pirinç müziği
İki Alman gezgin, bir Karayip gezisinde gemiyi bir folklor kulübüne ait İsviçreli bir tur grubuyla paylaştı. Okyanus gemisinin 560 yolcusundan 500’ü oradaydı ve gemideki eğlence programının düzenlenmesi sorumluluğunu üstlendi.
Frankfurt Bölge Mahkemesine göre, nefesli üflemeli müziğe ve alphorn çalmaya veya şarkı söylemeye sürekli maruz kalmak, azalmanın bir nedenidir. Sonunda Almanlar yolculukları için yüzde 40 daha az ödemek zorunda kaldı (LG Frankfurt, Ref. 2/24 S 341/92).
Uçakta alkollü taciz
Öncelikle uçağa bile binemeyebilirsiniz. Çoğu havayolu şirketinin taşıma koşullarında, “mürettebatın özellikle sigara içme ve alkol tüketimiyle ilgili talimatlarının göz ardı edilmesi” durumunda, havayolunun bir yolcunun binişini veya ilerideki ulaşımını taşımayı reddedebileceği veya sonlandırabileceği belirtilmektedir.
Yani en kötü senaryoda, sarhoş bir yolcunun bağırması ya da isyan etmesi durumunda uçak araya inecek. Ve böyle bir mola sarhoş kişiye 100.000 avroya mal olabilir. Sarhoşun havacılık güvenliği kurallarını ihlal etmesi nedeniyle poliste kalmak da buna dahildir.
Böyle bir durumda diğer havayolu yolcularının tazminat hakkı bulunmamaktadır. Çünkü sarhoş gangsterler istisnai bir durum olarak görülüyor. (AG Frankfurt am Main, Ref.: 32 C 4265/14).
Gemi tuvaletinde sigara içene 9 yıl hapis
Bir İngiliz yolcu için yolculuk, havaalanı barında içki içerek başladı ve hapishanede sona erdi. Uçuş sırasında uçağın tuvaletinde sigara içti ve halen yanan sigarayı çöp kutusuna atarak yangına neden oldu.
Mürettebat başlangıçta yangını söndüremediği için pilot acil iniş yaptı; gemide yaklaşık 200 kişi vardı. İtfaiyeci olan bir yolcu, sonunda yangını söndürmeyi başardı. İngiliz yolcu dokuz buçuk yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Uçaklarda emniyet kemeri takma zorunluluğu
Pilotun, emniyet kemerini takmak istemeyen yolcuları uçaktan atmasına izin veriliyor. 146 kişilik bir grup kalkış sırasında oturup kemerlerini bağlamayı reddetti. Uçuş kaptanı bu nedenle kalkışı iptal etti ve grubu dışarı attı. Grup, yedek bilet almak zorunda kaldıkları için tazminat istedi.
Mahkeme şöyle dedi: Böyle bir şey yok. Yolcuların davranışları onların sözleşmeye uygun olarak taşınmasını engelledi. Kalkış ve iniş sırasında emniyet kemeri takmanız gerekmektedir. Pilot güvenli ulaşımdan sorumludur ve hava polisinin egemenliğine sahiptir. (OLG Frankfurt, Ref.: 13 U 231/09)
Yağmur yağarsa: kötü şans
Tatilde güneş ışığına hakkınız yok. Bazı bölgelerde yalnızca on yılda bir yağmur yağan Kızıldeniz’de bile. Bir tatilci hâlâ şanssızdı; onun için hava çok soğuk ve yağmurluydu.
Tur operatöründen parayı geri istedi. Stuttgart-Bad Cannstatt bölge mahkemesindeki hakimler davayı reddetti; yağmurlu havanın yerini hiçbir şey tutamaz. (AG Stuttgart-Bad Cannstatt, Ref.: 10 C 801/96)
Afrika’da maymunlar normaldir
Kenya’da bir tatilci elinde muzla dolaşıyorsa, vahşi bir maymunun onu ısırmasına şaşırmamalı. Evet, bu yargı gerçekten var. Davacı sarı meyveyi kahvaltı büfesinden almıştır. Bu, otel arazisinde koşan bir maymunun ilgisini çekti.
Jüri, yabani maymunların yanında elinde muzla dolaşan herkesin saldırıya uğramayı beklemesi gerektiğine karar verdi.
© Kaynak: IMAGO/Panthermedia
Muzu kaptı ve otel misafirinin parmağını ısırdı. Sonuç: yara enfeksiyon kaptı ve tedavi edilmesi gerekti. Turist, kendisini yabani maymunlardan kaynaklanabilecek olası bir tehlike konusunda uyarması gereken tur operatörüne karşı dava açtı. Ne yazık ki davacı açısından mahkeme çok az anlayışa sahipti. Kenya’da tatilcilerin vahşi maymunları beklemesi gerekir. (AG Köln, Ref.: 138 C 379/10)
Otel odasındaki fare seyahat eksikliği değildir
Otel odasında bir fare. Hoş farklıdır. Ancak Köln bölge mahkemesi bunun seyahat eksikliği olmadığına karar verdi. Davacıların Mallorca’daki tatilleri sırasında hayvan ziyaretçileri vardı. Balkon kapısı havalandırmak için açıldı, kapıdan odaya bir fare koştu. Gezi ücretini yüzde 50 oranında düşürmek isteyen aile, tur operatörüne dava açtı. Mahkeme davayı reddetti.
Oteller, odalarda temelde hiçbir haşerenin yaşamamasını sağlamak zorundadır. Ancak: Güneydeki tatil destinasyonlarında, özellikle de kitle turizminin olduğu yerlerde, fareler nadir görülen bir olgu değildir. Bu nedenle otel temizlik ve hijyene dikkat etse bile bunların beklenmesi gerekir. (AG Köln, Ref.: 142 C 78/15)
Ruslar seyahat konusunda da eksik değil
Alman bir aile, Türkiye’deki otellerinde “imkansız” ve “kavgacı” Rus misafirler tarafından tacize uğradıklarını düşündükleri için seyahat fiyatını düşürmek istedi. Konukların yüzde 80’i Rus’tu.
Düsseldorf bölge mahkemesi konuyu değerlendirdi: Gezginlerin bir otelde başka milletlerden insanları da beklemesi gerekecekti. Rus gezginlerin davranışları da Almanlar tarafından tamamen öznel olarak değerlendirildi. (LG Düsseldorf, Ref.: 22 S 93/09)
Gezginlerin şu anda neleri bilmesi gerekiyor? Hepsi önemli Tatilinizle ilgili haberleri reisereporter’da bulabilirsiniz.